Што ж здарылася з намі?

У апошні час Беларускі інстытут стратэгічных даследаванняў (BISS) адчувае ціск з боку беларускіх уладаў. Больш таго, многія падзеі, звязаныя з BISS, па-рознаму падаюцца шматлікімі СМІ. BISS вырашыў самастойна прааналізаваць усе падзеі, якія здарыліся з інстытутам за апошнія 10 месяцаў.

Нягледзячы на тое, што гэтая праблема з’яўляецца для нас дастаткова суб’ектыўнай, мы паспрабуем быць максімальна непрадузятымі ў аналізе і прытрымлівацца акрэсленых стандартаў. Ва ўсякім разе, будзем старацца, па меншай меры, аддзяліць факты ад меркаванняў.

Факты:

З канца 2011 года аналітычны цэнтр BISS адчувае на сабе ціск беларускіх уладаў. Так, у верасні і лістападзе 2011 года BISS адмовілі ў арэндзе памяшкання для правядзення штогадовай канферэнцыі, удзел у якой пацвердзіў еўракамісар Штэфан Фюле. У лістападзе 2011 г. BISS адмовілі ў рэгістрацыі ў Беларусі на стадыі ўзгаднення назвы. У якасці прычыны адмовы была прыведзена наступная: «выкарыстанне дадзенай назвы супярэчыць грамадскім інтарэсам, прынцыпам гуманнасці і маралі». Затым усе супрацоўнікі BISS трапілі пад падатковую праверку за 10 гадоў.

У студзені гэтага года ў акадэмічнага дырэктара BISS Аляксея Пікуліка канфіскавалі ноутбук, у красавіку забралі грамадзянскі пашпарт, нібыта для праверкі сапраўднасці (праверка доўжыцца ўжо амаль тры месяцы). 31 мая Пікуліка арыштавалі на 5 сутак па артукуле 17.1 — за «лаянку ў грамадскім месцы».

 

Меркаванні:

1) BISS – яшчэ адзін закладнік ЕС

BISS успрымаецца як уплывовы актор у адносінах паміж ЕС и Беларуссю. BISS лічыць, што празмерная залежнасць ад Расіі не адпавядае нацыянальным інтарэсам Беларусі, таму інстытут садзейнічаў узнаўленню беларуска-еўрапейскага дыялогу з моманту свайго стварэння. Нагадаем, што інстытут быў створаны для таго, каб прасоўваць дыялог як форму палітычнага працэсу ўнутры краіны і ў сферы знешняй палітыкі.

Эксперты BISS не толькі праводзілі даследаванні па дадзенай тэматыцы і выступалі ў беларускіх і замежных СМІ, але і былі арганізатарамі, прымалі ўдзел у шматлікіх еўрапейскіх форумах, і, як ужо адзначалася, вялі актыўную працу па арганізацыі канферэнцыі ў Мінску, удзел у якой пацвердзіў еўракамісар Штэфан Фюле.

У сферы адносінаў ЕС і Беларусі рэкамендацыі BISS былі паслядоўна арыентаваныя менавіта на дыялог з удзелам усіх стэйкхолдэраў, уключаючы ўрад. Магчыма, такая актыўная пазіцыя BISS стала камусьці замінаць, магчыма, ні ўладам ні апазіцыі не патрэбны пасярэднік-валанцёр, тым больш пасярэднік незалежны і непадкантрольны.

2) BISS пачаў займацца палітыкай

На фоне дыскусій пра санкцыі і апазіцыя і некаторыя прадстаўнікі ўлады маглі палічыць, што BISS пачаў займацца палітыкай. Магчыма, у сітуацыі, калі беларуская палітыка ўспрымаецца выключна ў чорна-белых фарбах, а асноўныя акторы ​​будуюць свае паводзіны ў разліку на атрыманне рэнты (улада здабывае яе з Расіі, а апазіцыя атрымлівае яе з Захаду), абодва бакі ўбачылі ў нас «новага ворага ». Некаторыя апазіцыйныя палітыкі ўжо называлі нас «лабістамі Лукашэнкі». Магчыма, ціск на BISS з'яўляецца рэакцыяй з іншага боку на тыя ж абставіны.

3) Наяўнасць BISS супярэчыць расійскім інтарэсам

Аналіз эканамічнай сітуацыі ў краіне паказвае, што ў сапраўдны момант рыхтуецца прыватызацыя беларускіх актываў з удзелам выключна расійскага капіталу. Мы хацелі б падкрэсліць, што ў пытанні геапалітычнага выбару BISS ніколі не з'яўляўся антырасійскім інстытутам. Разумеючы аб'ектыўнае геапалітычнае становішча краіны і суб'ектыўнае нежаданне эліты страціць расійскія субсідыі, BISS папярэджваў пра рызыкі, якія непазбежна паўстануць ад лібералізацыі эканомікі без удзелу як заходняга, так і беларускага капіталаў. Зыходзячы з гэтых перадумоў, можна зрабіць выснову, што BISS стаў перашкаджаць сілам унутры і па-за краінай, якія не зацікаўлены ў вяртанні Беларусі да рэальнай шматвектарнай палітыкі.

Заключэнне

Мы лічым, што найбольш верагоднай версіяй з'яўляецца простае неразуменне таго, чым у рэчаіснасці займаецца інстытут. Мы прызнаем, што ў апошні час аналіз бягучых палітычных працэсаў займаў асноўнае месца ў працы інстытута, у той час як стратэгічныя даследаванні некалькі адставалі. Разам з тым мы хацелі б падкрэсліць той факт, што сітуацыя, якая склалася ў краіне пасля 19 снежня 2010 года, калі ўсе бакі схільныя да празмерна эмацыйных рэакцый і спрабуюць схаваць за імі свае памылкі, з'яўляецца добрай глебай для розных канспіралагічных тэорый.

BISS — гэта незалежны аналітычны інстытут, мэта якога — спрыяць мадэрнізацыі беларускага грамадства праз экспертную і навуковую дзейнасць. Для рэалізацыі сваёй місіі BISS рыхтуе даследаванні і аналітыку, рыхтуе яе публічна і адкрыта, фармулюе і прасоўвае стратэгіі для ўсіх груп грамадства, зацікаўленых у станоўчых зменах у краіне. Важна адзначыць, што BISS з'яўляецца менавіта беларускім аналітычным цэнтрам і імкнецца публічна і адкрыта працаваць у Беларусі. Менавіта таму мы застаемся «над сутычкай», каб быць роўнааддаленымі як ад улады, так і ад апазіцыі. Наша мэта — займаць аб'ектыўную экспертную пазіцыю, нягледзячы на ​​высокую цану, якую даводзіцца за гэта плаціць.

Даследаванні і аналітыка BISS значныя, перш за ўсё, сваёй непрадузятасцю. Мы лічым, што ціск на незалежных даследчыкаў прывядзе да страты аб'ектыўнага погляду на сітуацыю ў Беларусі і негатыўна адаб'ецца на намаганнях, накіраваных на мадэрнізацыю краіны.