Мировое движение к демократии: не все так просто

Движется ли мир к демократии? Насколько непоколебимо это движение? Существует ли в мире «спрос на диктатуру»? Будут ли лидеры других стран приезжать в Беларусь на мастер-классы по диктаторскому управлению? Это интересные и важные вопросы, особенно в преддверии президентских выборов.

Весной прошлого года пресс-секретарь белорусского президента Наталья Эйсмонт шокировала публику, заявив в программе «Ничего личного», что, возможно, «диктатура — это наш бренд».

  • «Слово «диктатура» приобретает какой-то позитивный оттенок. Мы видим, что происходит вокруг, видим хаос, порой беспорядок. (…) Иногда мне кажется, что не сегодня — так завтра, а послезавтра — точно, в мире может возникнуть запрос на диктатуру», — отметила Эйсмонт.

Ряд видных деятелей сразу же отреагировали.

Известный оппозиционер Анатолий Лебедько в своем фэйсбуке написал на траурно-черном фоне: «25 лет правления Лукашенко. Время подводить итоги. Пресс-секретарь АГЛ: «Диктатура — это наш бренд».

Основатель tut.by Юрий Зиссер решил аргументированно опровергнуть высказывание Эйсмонт. Дав ссылку на World Data, он заметил: «Текст читать не надо, достаточно посмотреть инфографику, чтобы убедиться: мир в целом движется к демократии».

Движется ли мир к демократии? Насколько непоколебимо это движение? Существует ли в мире «спрос на диктатуру»? Будут ли лидеры других стран приезжать в Беларусь на мастер-классы по диктаторскому управлению?

Это интересные и важные вопросы, особенно в преддверии президентских выборов. Предлагаю сначала более пристально посмотреть на мировые тренды, а потом задаться вопросом о будущем Беларуси: каковы шансы на демократизацию... или диктатуру? Или, точнее: от чего (кого) все это зависит?

Наталья Эйсмонт явно переборщила с уверением, что «послезавтра точно может возникнуть запрос на диктатуру»: оснований для такого категорического прогноза нет. Но и Юрий Зиссер немного поспешил с выводом, что «мир в целом движется к демократии».

Во-первых, вопреки его совету «текст читать не надо», следует заметить, что в ходе изучения инфографик текст читать все-таки стоит. Демократия — сложная вещь, к тому же разные люди (в том числе эксперты) могут ее понимать по-разному. Прочтение текста, который обычно приобщается к инфографике, позволит понять, какой тип демократии отражен там.

Так вот, график, на который ссылается Зиссер, отражает проценты стран, в которых в период с 1900 по 2018 гг. существовал хотя бы один из типов демократии: либеральная или электоральная демократия.

Дело в том, что электоральная демократия вовсе не обязательно означает гарантию гражданских и политических свобод. Этот тип демократии состоит всего лишь в том, что в данной стране проводятся всеобщие выборы главы государства и/или парламента. Но ты легко можешь стать объектом дискриминации по национальному, расовому, религиозному или любому другому признаку. Базовые свободы — свобода совести, слова, собраний или даже выбора спутника жизни — могут отсутствовать или быть значительно ограничены.

Иначе говоря, электоральная демократия вполне хорошо может уживаться с авторитаризмом. Наличие избирательных процедур — это необходимое, но не достаточное условие свободного общества.

А как обстоят дела с либеральной демократией, то есть тем типом демократии, который действительно несовместим с авторитаризмом? Ситуация здесь не радужная. В январе текущего года назад вышел новый рапорт The Economist Intelligence Unit на тему состояния демократии в 167 странах мира. Данные свидетельствуют: 2019-й — это уже четырнадцатый год непрерывного ухудшения состояния демократии в мировом масштабе. Что интересно, заметное ухудшение наблюдается в западных странах.

Как видим, провокация Эйсмонт появилась не на пустом месте.

Читать статью полностью на сайте "Свободные Новости Плюс"