BISS у медыя

    "Это адвокатирование". Вадим Можейко о выступлениях священников в школах

    На сайте Petitions.by собирают подписи под петицией против клерикализации образования. В петиции приводится пример (лишь один из множества) — 18-22 февраля занятия со школьниками Новогрудка провели клирики православного храма святых мучеников Бориса и Глеба и их супруги.

    Желание церкви нести свои идеи в учреждения образования вполне понятно, отметил в комментарии для Naviny.by аналитик BISS Вадим Можейко.

    «Однако, во-первых, если в школы приходят православные священники, такая возможность должна быть и у ксендзов, и у раввинов, и у представителей других религий. Во-вторых, идеи, с которыми священники приходят в школу, должны быть сбалансированы, дети должны понимать, что взгляд на устройство мира у православных, буддистов и атеистов отличается».

    Суть такого знания не только в самом знании, но и в обучении толерантности, принятии иной точки зрения, подчеркнул эксперт.

    Аналитик BISS Вадим Можейко отметил, что само по себе влияние религиозных организаций на общественные процессы нормально: «Это адвокатирование, этим занимаются любые организации, не только религиозные. Другое дело, насколько открыто проходит адвокатирование и насколько организации имеют равные возможности донести свою точку зрения».

    По мнению Можейко, деятельное участие религиозных организаций в жизни общества не противоречит принципу светскости белорусского государства. Но при условии, что сохраняется «здравый баланс в представлении разных точек зрения в разных общественных сферах»:

    «Например, в случае разработки закона о противодействии домашнему насилию необходимо было учитывать точку зрения как феминистских организаций, так и позицию церкви. У любой общественной группы есть право высказывать свою точку зрения по тем или иным вопросам. И эти позиции могут очень сильно расходиться. Если мы хотим жить в демократичном обществе, стоит принять то, что взгляды у различных людей и общественных групп могут быть разными. Само по себе активное высказывание взглядов — право каждого, в том числе религиозных организаций».

    Государственные институты в целом склонны к сохранению консервативного традиционного уклада в стране и пытаются найти надежных союзников, подчеркнул Можейко. В их понимании церковь — это тот институт, который способствует сохранению согласия, спокойствия в обществе. Поэтому власти и стараются взаимодействовать с представителями наиболее распространенных конфессий, отметил Можейко.

    Читать весь репортаж на Naviny.by

     

    Вадзім Мажэйка: "Выпускнікі павінны самі браць за сябе адказнасць"

    Рэпартаж радыё "Свабода"

    Усё больш беларусаў атрымліваюць вышэйшую адукацыю за мяжой. Аднак усё менш выпускнікоў прэстыжных заходніх ВНУ вяртаюцца пасьля завяршэньня вучобы ў Беларусь. А калі і вяртаюцца, толькі 17% працуюць па спэцыяльнасьці, а 20% наагул не паказваюць свае замежныя дыплёмы. 

    Вадзім Мажэйка, экспэрт BISS (Беларускага інстытуту стратэгічных дасьледаваньняў) перакананы, што часьцяком малады чалавек, які імкнецца трапіць на вучобу за мяжу, ня мае дакладнага ўяўленьня пра сваю будучую спэцыяльнасьць, наколькі яна запатрабаваная на рынку працы Беларусі. І прывёў у прыклад Эўрапейскі гуманітарны ўнівэрсытэт і некаторыя польскія ВНУ, у якіх дзясяткі беларусаў навучаюцца на аддзяленьнях паліталёгіі ці філязофіі. На яго думку, відавочна, што дзясяткі палітолягаў, якія штогод выпускаюцца з ЭГУ, Беларусі не патрэбныя.

    «Але тыя, хто арганізоўвае адукацыйныя праграмы для Беларусі, і тыя, хто едзе зь Беларусі навучацца на Захад, павінны думаць над тым, як пасьля заканчэньня вучобы выпускнікі будуць працаўладкоўвацца. Бо, як вынікае з дасьледаваньня, большасьць разьлічвае, што ім дапаможа ці то дзяржава, ці то нейкая прыватная некамэрцыйная агенцыя.

    А было б клясна, каб маладыя беларусы самі разумелі, што ім давядзецца браць на сябе адказнасьць за сваю будучыню, каб яны не чакалі патэрналізму, што ім дапаможа ці то NGO, ці то дзяржава — хоць беларуская, хоць замежная. А каб яны разумелі, што калі ты паступаеш на паліталёгію і плянуеш вярнуцца, трэба падумаць, што ж ты такое будзеш рабіць у Беларусі.

    Таму браць на сябе адказнасьць — гэта адзін з галоўных момантаў, які трэба зразумець таму, хто зьбіраецца вучыцца за мяжой. Калі малады чалавек гэтага не разумее, яму не дапаможа ні дзяржава, ні агенцтва „Тваё заўтра“, ні хто-небудзь яшчэ. Адказнасьць за сябе — гэта вельмі складана, але бяз гэтага — нікуды», — перакананы Вадзім Мажэйка.

    Чытаць увесь рэпартаж

    Рудкоўскі пра "Вялікую размову": "Па фундаментальных пытаннях - выразныя хістанні"

    "Белсат", праграма "Аб'ектыў":

    Не чапаць старыны, не ўводзіць навіны! Больш як сямігадзінны выступ Аляксандра Лукашэнкі перад айчыннымі ды замежнымі журналістамі, бізнесоўцамі ды экспертамі сенсацыяў не прынёс. Новымі сталі толькі скаргі на прапаганду і эканамічную палітыку Крамля. Таксама нечакана часта кіраўнік Беларусі казаў пра незалежнасць.

    «Ніколі Лукашэнка не быў супраць суверэнітэту і незалежнасці. Галоўны факт, які я магу вам прывесці ў сувязі з гэтым, – тое, што я прэзідэнт, першы прэзідэнт Беларусі, а не нехта». «98 % беларусаў прагаласуюць супраць уваходжання ў склад Расеі, бо выраслі новыя пакаленні», – заявіў Аляксандр Лукашэнка. 

    Але гэта не азначае, што Лукашэнка возьме курс на беларусізацыю або расстанецца з савецкай ідэалогіяй ды эканомікаю. Каментуе Пётр Рудкоўскі, дырэктар BISS:

    «Тое, што з’яўляецца фундаментам незалежнасці, – нацыянальная тоеснасць, дэмакратызацыя, рынкавая эканоміка – у гэтым плане ў яго вельмі сурʼёзныя хістанні».

    Чытаць або глядзець увесь рэпартаж на старонцы Белсат

    Чаго чакаць ад "Вялікай Размовы"? Прагноз эксперта BISS

    Рэпартаж тэлевізіі "Белсат":

    Прэзідэнт Беларусі Аляксандр Лукашэнка 1 сакавіка 2019 г. правядзе «Вялікую размову» з удзелам больш як 200 прадстаўнікоў СМІ, палітолагаў, эканамістаў, работнікаў рэальнага сектара эканомікі, грамадскіх арганізацыі і канфесій. Як мяркуюць апытаныя Belsat.eu эксперты галоўнай тэмай сёлетняга мерапрыемства маюць стаць адносіны паміж Беларуссю і Расеяй.

    Аналітык Беларускага інстытуту стратэгічных даследаванняў, палітолаг Кацярына Шмаціна:

    • "Лукашэнка на фоне напружання ў адносінах з Расеяй працягне падкрэсліваць «святасць» суверэнітэту дзяржавы. Магчыма, мы пачуем інсайды наконт працы беларуска-расейскай камісіі, якая зараз пераглядае дамовы па Саюзнай дзяржаве. Таксама варта чакаць заяваў пра агульны стан адносінаў з Расеяй па выніках нядаўніх сустрэчаў у Сочы".

    Увесь рэпартаж на старонцы "Белсат"

    "Афіцыйны Менск выкарыстоўвае ўсе магчымасці" - Кацярына Шмаціна пра візіт сербскага міністра

    Практычна адначасова з аб’яўленнем пра беларуска-сербскі авіякантракт стала вядома аб працягу эмбарга Еўразвязу на пастаўкі зброі з Беларусі ды ў Беларусь. Кацярына Шмаціна, аналітык BISS, тлумачыць:

    «Сербія – гэта адна з тых краінаў, на падтрымку якіх ці на паразуменне з якімі Беларусь можа разлічваць на заходнім кірунку. У выпадку ўступлення Сербіі ў Еўразвяз мы можам таксама разлічваць, што Сербія па пэўных пытаннях будзе займаць прабеларускую пазіцыю – тую, якая будзе выгадная афіцыйнаму Менску».

    «Зараз афіцыйны Менск выкарыстоўвае ўсе магчымасці, якія ў яго ёсць: добрыя альбо не вельмі. І спрабуе ўсталяваць кантакты не з самымі, умоўна кажучы, карыснымі партнёрамі».

    Чытаць або глядзець увесь рэпартаж на Белсат

     

    «Фабрыка думак» пры Лукашэнку

    «Ёсць і не толькі ў мяне пэўныя сумневы, аднак і спадзевы, што паўстане моцны і адносна аўтаномны экспертны цэнтр», – Пётр Рудкоўскі, дырэктар BISS. 

    «Постсавецкая спадчына была такая што процідзеянне дэзынфармацыі палягала ў стварэнні новай дэзынфармацыі. Змаганне з прапагандай рабілася праз стварэнне новай прапаганды».

    Чытаць і глядзець увесь рэпартаж 

     

    О цензуре и саморегулировании - комментарий Можейко для Socnews.by

    Вадим МожейкоОбщую ситуацию о водоразделе государственных и независимых СМИ описывает Вадим Можейко, кандидат культурологии, аналитик Белорусского института стратегических исследований (BISS).

    Саморегулирование – это цель, к которой надо стремиться. Для этого необходимо строить сильное медиасообщество с традициями диалога и доверия.

    «Дело БелТА» фиксирует раскол медийного сообщества по линии «государственные – негосударственные». Но не все так просто – мол, в противоречиях медийщиков виновато плохое государство, которое давит на журналистов.

    Безусловно, то же «Дело БелТА» – это прямая атака власти на негосударственные медиа, сопровождающаяся нарушением этических стандартов в материалах государственных медиа на эту тему. Однако хватает и других скандальных случаев, которые возникали не из-за белорусского государства.

    Из последнего – увольнение Ивана Шило с «Белсата» или «Прокопенягейт». Оба кейса задают важные этические вопросы, на которые медийное сообщество Беларуси в конечном счете так и не нашло ответов.

    Что касается самоцензуры, то это явление, возникающее независимо от того, насколько развиты практики саморегуляции в медийном сообществе. Очевидно, что самоцензура наиболее распространена у журналистов в авторитарных странах со дна списка World Press Freedom Index, где вместо саморегуляции царит прямая государственная цензура. В то же время, самоцензура может влиять на работу журналиста и в странах с наиболее высоким уровнем свободы прессы – например, из-за страха подвергнуться остракизму со стороны тех или иных общественных активистов.

    Читать всю статью

    Жорсткія меры кантролю, як правіла, неэфектыўныя - Вадзім Мажэйка пра стаўбцоўскі выпадак

    Глядзець усю перадачу на Белсат

    Что в BISS ожидают от БИСИ?

    — В плане бренда не вижу особой угрозы для нашего института, — сказал в интервью для TUT.BY директор BISS Пётр Рудковский. —  Нас ассоциируют прежде всего как «BISS». Президентский институт почти наверняка не будет использовать английскую аббревиатуру. Это будет или БИСИ, или просто громоздкое название из четырех слов.

    Что в BISS ожидают от БИСИ?

    Читать полностью:  https://news.tut.by/economics/626248.html

    «Это, скорее, калька с названия Российского института стратегических исследований», — считает Рудковский.

    В Беларуси появится еще один Белорусский институт стратегических исследований — Лукашенко подписал указ о его создании. Организацию возглавил доктор юридических наук Олег Макаров, который диссертацию по проблемам информационной безопасности защитил в России.

    Академический директор BISS Петр Рудковский не исключает, что идентичное его институту название новой государственной структуры — случайное попадание. «Стратегия, исследования — все это модные термины, громкие слова в названии». «Это, скорее, калька с названия Российского института стратегических исследований», — считает Рудковский.

    Белорусские власти не без оснований всерьез задумались о вопросах информационной безопасности, считает аналитик BISS Вадим Можейко:

    «Российские медиа последние годы играют важную роль в продвижении деструктивной повестки Кремля среди граждан других стран. А преимущественно русскоязычная Беларусь, глубоко погруженная в российское информационное пространство, особенно подвержена такому влиянию».

    Говоря о создании БИСИ как think-tank’а, Можейко отметил, что в целом это шаг в правильном направлении, однако для обеспечения эффективной работы новой организации необходимо преодолеть проблемы, характерные для других государственных think-tank’ов Беларуси.

    Читать весь репортаж на naviny.by

     

    Лукашэнка падпісаў указ аб стварэньні Інстытуту стратэгічных дасьледаваньняў і прызначыў яго дырэктара

    Рэпартаж Радыё "Свабода":

    Указ № 49 «Аб стварэньні Беларускага інстытуту стратэгічных дасьледаваньняў» падпісаны кіраўніком Беларусі 12 лютага, паведамляе БелаПАН.

    Інстытут ствараецца ў мэтах інфармацыйна-аналітычнага забесьпячэньня дзейнасьці дзяржаўных органаў у стратэгічных кірунках замежнай і ўнутранай палітыкі, паведаміла прэсавая служба прэзыдэнта.

    «У цэнтры ўвагі гэтай навукова-дасьледчай установы будзе правядзеньне навуковых дасьледаваньняў, вывучэньне тэндэнцый разьвіцьця міжнародных, грамадзка-палітычных і сацыяльна-эканамічных працэсаў, дасьледаваньне рызык і выклікаў у інфармацыйнай сфэры», — адзначаецца ў рэлізе.

    Таксама ў дакумэнце гаворыцца, што інстытут зоймецца выпрацоўкай «рэкамэндацый, скіраваных на ўдасканаленьне дзяржаўнай палітыкі ў розных сфэрах, возьме ўдзел ва ўзгадненьні распрацаваных дзяржаўнымі органамі дакумэнтаў стратэгічнага плянаваньня (дактрыны, стратэгіі, канцэпцыі)».

    Для правядзеньня аналітычных дасьледаваньняў плянуецца прыцягваць «вядучых экспэртаў у сфэры замежнай і ўнутранай палітыкі, інфармацыйных тэхналёгій, нацыянальнай бясьпекі», — гаворыцца ў паведамленьні.

    Згодна з указам № 50 дырэктарам інстытуту прызначаны начальнік інфармацыйна-аналітычнага ўпраўленьня дзяржаўнага сакратарыяту Рады бясьпекі Алег Макараў.

    У Беларусі ад 2007 году існуе незалежны Беларускі Інстытут стратэгічных дасьледаваньняў BISS (ад ангельскай назвы Belarusian Institute for Strategic Studies), першым дырэктарам якога быў вядомы палітоляг Віталь Сіліцкі (1972–2011).

    Створаная указам Аляксандра Лукашэнкі ўстанова мае ідэнтычную назву.

    Дырэктар BISS Пётра Рудкоўскі кажа Свабодзе, што «цяпер у сьвеце і ў Беларусі модна засноўваць стратэгічныя цэнтры». Маўляў, ці ня ў кожнай краіне ёсьць свой інстытут стратэгічных дасьледаваньняў — работнікі беларускай вэртыкалі, імаверна, «перакапіявалі» нейкі з такіх.

    «Што да таго, як гэта можа адбіцца на нашым BISS, то попыт на незалежную стратэгічную аналітыку нікуды ня дзенецца, — дадае Рудкоўскі. — Ну а калі станецца цуд і прэзыдэнцкі think tank будзе функцыянаваць, як сапраўдны экспэртны цэнтар, непадуладны ідэалягічнаму прэсінгу, што ж... Мой беларускі патрыятызм у такіх выпадках возьме верх над BISSаўскім патрыятызмам. Але вельмі сумняваюся, што так станецца».

    Дзейнічае ўстанова з аналягічнай назвай і ў Расеі. У 2016 годзе дырэктар расейскага Інстытуту стратэгічных дасьледаваньняў генэрал-выведнік Леанід Рашэтнікаў выклікаў скандал сваімі заявамі пра тое, што беларускую мову ў 20-я гады ХХ стагодзьдзя стварылі на загад Масквы.

    "Пачалі набліжацца да Захаду не ад лёгкага жыцця" - Рудкоўскі ў інтэрвію для "Белсат"

    Узаемнае вяртанне амбасадараў Беларусі і Злучаных Штатаў Амерыкі можа заняць месяцы ці нават гады. Заявіў на паседжанні Атлантычнай рады ў Вашынгтоне прадстаўнік беларускага Міністэрства замежных справаў. Алег Краўчанка, намеснік міністра замежных спраў Беларусі:

    «Да пазіцыі краінаў, як нашая, на маю думку, на жаль, усё менш прыслухоўваюцца і ўсё менш прымаюць яе да ўвагі. Сітуацыя ўсё больш робіцца падобнай да халоднай вайны, калі два асноўныя акторы вырашалі ўсе пытанні бяспекі ў Еўропе. Я не думаю, што гэта ў чыіхсьці інтарэсах. Я таксама хацеў бы падкрэсліць, што Беларусь і параўнальныя з намі краіны разглядаюцца праз прызму канфрантацыі ў рэгіёне».

    Адмыслоўцы сцвярджаюць, што за падобнай рыторыкай хаваецца жаданне ўладаў Беларусі без лішніх стратаў для свайго іміджу паказаць намер да збліжэння з Захадам. Аднак намер усё ж даволі стрыманы. Пётр Рудкоўскі, дырэктар цэнтру «BISS»:

    «Беларусі ў першую чаргу патрэбная вось гэтая частка пацяплення адносінаў з Захадам, якое мы назіраем апошнія пяць гадоў… З боку Злучаных Штатаў – тут будаванне і паляпшэнне ўласнай рэпутацыі можа прысутнічаць».

    Летась Менск наведвала група амерыканскіх аналітыкаў, у тым ліку былы камандуючы войскамі ЗША ў Еўропе генерал Бэн Годжэз і экс-намеснік памочніка міністра абароны Майкл Карпэнтэр. З імі асабіста сустракаўся Лукашэнка. Таксама кіраўнік Беларусі абмяркоўваў двухбаковыя стасункі з памочнікам дзяржсакратара ЗША па еўрапейскіх і еўразійскіх справах Ўэсам Мітчэлам. Аляксандр Лукашэнка, кіраўнік Беларусі:

    «Ад згуртаванасці краінаў у рэгіёне, захавання вайскова-палітычнай ролі Штатаў у еўрапейскіх справах залежыць бяспека ўсяго кантыненту. І тут мы не перабольшваем. Без Амерыкі, на жаль, мы не вырашым ніводнага тут пытання, у тым ліку ўкраінскага канфлікту».

    Такая рыторыка не можа не выклікаць занепакоенасці ў Крамлі. Аднак на меркаванне экспертаў, Масква мусіць таксама лічыцца і з меркаваннем расейскай грамадскасці, якая ставіцца да Лукашэнкі ледзь не лепш, чым да Пуціна. Асабліва на фоне падзення рэйтынгу кіраўніка Расеі апошнім часам. Пётр Рудкоўскі, дырэктар цэнтру «BISS»:

    «Рэжым Лукашэнкі застаецца саюзнікам Расеі. Па вялікім рахунку, у ментальным плане ўсё-такі ён бліжэй, чым да заходніх каштоўнасцяў. Пачалі набліжацца да Захаду не ад лёгкага жыцця. Ні Пуцін, ні ягоныя стратэгі не ёсць наіўнымі. Яны ведаюць, якая тут гульня вядзецца».

    Адпаведна, у бліжэйшай перспектыве нейкага сур’ёзнага прарыву ў беларуска-амерыканскіх дачыненнях чакаць не варта. Бо перад кожным крокам улады Беларусі будуць асцярожна азірацца на крамлёўскія вежы.

    Зміцер Міцкевіч, belsat.eu

Старонкі