ВИДЕО
О чем свидетельствует «круглый стол в СИЗО» Лукашенко и узников-членов команды Бабарико? Могут ли они договориться? Будет ли такое соглашение на пользу Беларуси?
Эти вопросы в "Пражском акценте" обсуждают политические аналитики Вадим Можейко и Виталий Цыганков и режиссер, общественный деятель Николай Халезин.
Модерирует дискуссию социолог и журналист Юрий Дракохруст.
Основные тезисы Вадима Можейко:
- За последние месяцы Лукашенко и его команда своим радикальным обрубанием всего западного-либерального зашли в тупик. Поэтому мы сегодня за день увидели три события: не только круглый стол в СИЗО, но также телефонный разговор Макея и Борреля и первый созвон Тихановских. Это попытки если не разморозить западный вектор, то хотя бы попробовать;
- Сам факт встречи – несомненно, признание, что в глазах Лукашенко эти люди имеют общественное влияние (а не уголовники, сидящие по экономическим статьям);
- Хотя таких встреч раньше никогда не было, но вообще это полностью укладывается в подход Лукашенко вести диалог с позиции силы. Плюс, он не боится разговаривать со сложной для него аудиторией (вспомним, как Лукашенко подходил к кричавшему на него рабочему МЗКТ) и верит в свою харизму – мол, надо просто лично встретиться, поговорить, и будто бы много кого можно так во многом убедить. И не без оснований, см. кейс Прокопени: посидел в тюрьме, с ним поговорили - и он стал адвокатом IT-проекта власти;
Лукашенко верит в свою харизму – мол, надо просто лично встретиться, поговорить, и будто бы много кого можно так во многом убедить.
- На встрече не было тех, с кем (с точки зрения власти) нет смысла даже пытаться договориться – Колесниковой, Тихановского и Статкевича-Северинца;
- Когда от Воскресенского удалось добиться сотрудничества – было и видео на БЕЛТА, и интервью Маркову на ОНТ. Пока люди остаются в СИЗО КГБ, разными способами их можно заставить записать разные видео, но все такие заявления не будут ничего стоить и уж те более не остановят протест (как не остановило его видео Тихановской из ЦИК, про которое все уже и забыли);
- Судя по тому, что итоги встречи не озвучены – сказать нечего, по крайней мере пока. Но первая встреча, как это бывает на любых серьезных переговорах – это не чтобы о чем-то договориться, а просто познакомиться и чуть понять друг друга;
- Сценарий круглого стола Ярузельского для меня слишком оптимистичный. Да, за любые компромиссы неизбежно будут критиковать – как в Польше даже сейчас, через 30 лет, в том числе на этой волне пришел PiS. Но если сравнить Польшу за 5-10-20 лет до круглого стола и Польшу через 5-10-20 лет после круглого стола, то я бы сказал, что компромиссный круглый стол привел к очень неплохим результатам;
- Важно, каким будет воскресный марш: почти без задержаний, как на женском в субботу, или наоборот, демонстрация силы – мол, мы можем по-хорошему, а можем ведь и по-плохому;
Уличные выступления – живое социологическое исследование.
- Уличные выступления – живое социологическое исследование. Сейчас свое слово говорит народ, он слышит разных стейкхолдеров, но прислушивается только тогда, когда согласен. Как проигнорировали апрельские предупреждения Прейгермана об угрозах суверенитету, призывы Нехта блокировать улицы или оставаться возле Окрестина, призывы Колесниковой в партию и т.п. Поэтому к опасным вариантам компромисса, с досрочным прекращениям протеста, просто никто не прислушается.
